Foto-hoaxes

Dat foto's soms bewerkt worden voordat ze gepubliceerd worden, weten we wel. Maar in welke mate dat gebeurt, daar heb je lang niet altijd een idee van. Op de fotopagina van de site Museum of hoaxes (met een hoax wordt meestal een nep-bericht aangeduid) vind je van een aantal foto's die ooit gepubliceerd zijn, de originele versie. Sommige bewerkingen zijn grappige bewerkingen, maar de meeste zijn echt bedoeld om de waarheid te verdraaien. Ook op de pagina 'Pictures that lie' van News.com vind je dit soort beeld'bewerkingen' (of liever: beeldmanipulaties).

Het lijkt mij erg bruikbaar materiaal voor lessen ckv in combinatie met media-educatie. Een eerste opdracht zou kunnen zijn: 'ontdek de verschillen en bedenk met welk doel deze foto's bewerkt zijn'. Een vervolgopdracht zou dan kunnen luiden: 'neem een actuele foto, en bewerk die zodanig dat er iets anders te zien is dan wat de maker van de foto in gedachten had. Laat de bewerkte foto vervolgens van een onderschrift voorzien door iemand die niet weet hoe en waarom jij de foto hebt bewerkt. Past het onderschrift bij het doel dat jij voor ogen had?'

Overigens: binnenkort verschijnt er software op de markt waarmee je eenvoudig kunt achterhalen of beelden gemanipuleerd zijn of niet. Die software bestond al, maar was dermate gecompliceerd dat alleen professionals die gebruikten. De software die ontwikkeld is door de Image Science Group en die het komend half jaar op de markt wordt gebracht, zou veel eenvoudiger te gebruiken moeten zijn.